Après le communiqué du gouvernement princier du 30 mai qui dénonçait des « critiques blessantes », Thomas Brezzo a tenu à apporter sa réponse. Dans une déclaration mesurée, le président du Conseil National clarifie la position de l’Assemblée et réaffirme sa fonction de contrôle institutionnel.

Une mise au point sur les fonctionnaires

Thomas Brezzo commence par écarter tout malentendu concernant les agents de l’État. « Le Conseil National a toujours reconnu la grande qualité du travail des fonctionnaires et agents qui œuvrent quotidiennement au service de l’État », précise-t-il.

Pour étayer ses propos, il rappelle les mesures concrètes votées par l’Assemblée en faveur des agents publics : prime de fin d’année, indexation des traitements, vote de la loi sur le statut des fonctionnaires. Une façon de démontrer que les critiques formulées lors de la conférence de presse du 27 mai ne visaient pas les personnes.

Le recentrage sur les questions d’organisation

Le président du Conseil national réoriente le débat vers les questions structurelles. Il évoque « l’organisation et le manque de moyens humains dont souffrent certains services de l’administration », des problématiques que les élus « soulignent régulièrement et de longue date auprès des membres du gouvernement, notamment lors des débats budgétaires ».

Cette reformulation permet de distinguer entre la qualité du travail des agents et les difficultés organisationnelles des services, particulièrement face aux retards législatifs ayant « des conséquences sur la réputation internationale de la Principauté ».

La revendication du rôle de contrôle

L’élu défend ensuite la légitimité de l’action du Conseil national. « Le Conseil National est ainsi parfaitement dans son rôle en rappelant à chacun les engagements que le gouvernement avait pris fermement à échéance du printemps 2025 », affirme-t-il.

Cette formulation place l’intervention de la représentation nationale dans le cadre institutionnel normal : le contrôle de l’exécutif par le législatif. Une fonction constitutionnelle que revendique pleinement le président de l’Assemblée.

La question budgétaire en toile de fond

La déclaration se conclut par une référence aux futurs budgets. Thomas Brezzo conditionne « le vote par les élus des prochains budgets » au respect des engagements gouvernementaux pris pour le printemps 2025.

Cette mention, sans être un ultimatum, rappelle les prérogatives budgétaires du Conseil National et place les discussions à venir dans un calendrier politique précis.

Une stratégie de réponse structurée

La déclaration de Thomas Brezzo suit une logique de réponse méthodique :

• Clarification de la position sur les fonctionnaires
• Recentrage sur les questions d’organisation administrative
• Revendication de la légitimité institutionnelle
• Rappel des enjeux budgétaires futurs

Cette approche permet au président du Conseil national de répondre point par point aux critiques gouvernementales tout en maintenant sa position initiale sur les dossiers de fond.

Les prochaines échéances

Cette échange de communiqués intervient à quelques jours des réunions prévues en juin entre le gouvernement et le Conseil national sur les dossiers CTVD et centre commercial de Fontvieille.

La réunion publique organisée par les élus le 10 juin sur la priorité nationale s’inscrit également dans ce calendrier institutionnel chargé, où les questions de gouvernance et les dossiers concrets devront trouver des réponses.

La clarification apportée par Thomas Brezzo pose les bases de ces discussions à venir, en rappelant les positions de chaque institution dans le paysage politique monégasque.

La réunion publique sur la priorité nationale aura lieu le 10 juin à 18h30 dans l’hémicycle du Conseil national. Les rencontres entre gouvernement et élus sur les dossiers CTVD et centre commercial de Fontvieille sont programmées pour juin 2025.

Le communiqué intégral du Conseil National

J’ai pris connaissance avec étonnement de la communication du Gouvernement publiée sur ses réseaux sociaux, en référence à la conférence de presse de l’Assemblée du 27 juin dernier, et souhaite rétablir le sens légitime de nos propos.

A cet égard, je rappelle que le Conseil National a toujours reconnu la grande qualité du travail des fonctionnaires et agents qui œuvrent quotidiennement au service de l’État. L’Assemblée soutient constamment leur action, notamment par des mesures concrètes (prime de fin d’année, indexation des traitements, vote de la loi sur le statut des fonctionnaires…).

Néanmoins, face au retard pris en vue de l’adoption de textes législatifs et réglementaires dont certains peuvent avoir des conséquences sur la réputation internationale de la Principauté, les élus des Monégasques ont pointé du doigt l’organisation et le manque de moyens humains dont souffrent certains services de l’administration, ainsi qu’ils le soulignent régulièrement et de longue date auprès des membres du gouvernement, notamment lors des débats budgétaires.

Le Conseil National est ainsi parfaitement dans son rôle en rappelant à chacun les engagements que le gouvernement avait pris fermement à échéance du printemps 2025 et dont le respect conditionnera le vote par les élus des prochains budgets.

Les élus sortent l’artillerie lourde, l’exécutif riposte par un communiqué cinglant

Une guerre des mots secoue la Principauté depuis le 27 mai. D’un côté, le Conseil national de Thomas Brezzo qui dégaine un réquisitoire sans concession contre « l’inertie gouvernementale ». De l’autre, un gouvernement princier qui sort de sa réserve pour dénoncer des « critiques blessantes et injustifiées ». Derrière cette escalade verbale, des tensions institutionnelles qui semblent s’installer à Monaco.

L’offensive du Conseil national : un timing calculé

Le 27 mai 2025, Thomas Brezzo et ses collègues élus n’y sont pas allés par quatre chemins. Lors d’une conférence de presse, ils dressent un inventaire à la Prévert des « dysfonctionnements » gouvernementaux : projet CTVD abandonné après des années (coût : un milliard d’euros !), centre commercial de Fontvieille en état de « délabrement », fusion télévisuelle dans l’impasse, embouteillages monstres lors du Grand Prix…

Le message est clair : après 130 jours d’intérim gouvernemental, « ça suffit ». Les élus réclament des « actes concrets » et pointent particulièrement du doigt la Direction des Affaires Juridiques, accusée d’entraver la publication de textes essentiels.

Mais le timing de cette sortie médiatique n’est pas anodin. À quelques jours seulement des réunions prévues avec le gouvernement sur ces mêmes dossiers, les élus choisissent délibérément la voie publique plutôt que le huis clos institutionnel.

La riposte gouvernementale : défense ferme et repositionnement

Trois jours plus tard, la réponse tombe. Sèche, ferme, le communiqué gouvernemental du 30 mai adopte une stratégie de défense institutionnelle.

Premier axe : protéger ses équipes. Le gouvernement dénonce des « critiques blessantes » envers ses fonctionnaires et met en avant le travail de la Direction des Affaires Juridiques, qualifiée de « remarquablement productive ».

Deuxième angle : questionner le calendrier. L’exécutif s’étonne du « moment choisi » par les élus et souligne que des réunions étaient déjà programmées sur ces dossiers pour juin 2025.

Choix stratégique : le gouvernement privilégie une approche procédurale en rappelant que les réunions institutionnelles prévues permettront d’exposer « les avancées réalisées par les services ». Une manière de renvoyer le débat vers les instances appropriées plutôt que sur la place publique.

Querelles en coulisses

Cette passe d’armes cache en réalité une bataille d’influence plus profonde. D’un côté, un Conseil national qui use de sa légitimité démocratique pour faire pression sur un exécutif affaibli par l’intérim prolongé. De l’autre, un gouvernement qui tente de préserver son autorité en jouant la carte institutionnelle.

L’enjeu ? L’opinion publique monégasque, dans un contexte où les grands projets s’enlisent et où la vacance au sommet de l’État commence à peser. Les élus misent sur la transparence et l’interpellation directe. Le gouvernement privilégie les canaux institutionnels et le travail en interne.

Le calendrier est serré : les réunions de juin entre exécutif et législatif s’annoncent cruciales. D’autant que les élus ont programmé une réunion publique dès le 10 juin sur la « priorité nationale » – nouvelle initiative de dialogue direct avec les citoyens.

Com’pol

Ce que révèle cette séquence, c’est la professionnalisation de la communication politique à Monaco. Exit les arrangements discrets de palais, place aux conférences de presse filmées et aux communiqués percutants.

Thomas Brezzo et ses équipes maîtrisent parfaitement les codes : vidéo sur les réseaux sociaux pour dénoncer l’état du centre commercial, timing médiatique calculé, formules choc (« situation intolérable », « retour vers le futur »)…

Face à eux, un gouvernement qui réagit par les canaux officiels : communiqué institutionnel, rappel des procédures, appel au « respect mutuel ». Deux approches qui reflètent des conceptions différentes du dialogue politique.

L’avenir institutionnel en question

Au-delà du spectacle, cette crise pose la question de la gestion efficace d’une principauté moderne avec un exécutif en intérim depuis plus de quatre mois ? Comment articuler le contrôle démocratique par le Conseil National et l’efficacité gouvernementale ?

Les prochaines semaines seront décisives. Soit les protagonistes trouvent un modus vivendi lors des réunions de juin, soit l’escalade se poursuit avec, à l’extrême, le risque d’une paralysie.

Les réunions entre le gouvernement et le Conseil national sur les dossiers CTVD et centre commercial de Fontvieille sont programmées pour juin 2025. Une réunion publique sur la priorité nationale aura lieu le 10 juin à 18h30 dans l’hémicycle du Conseil national.